Post by account_disabled on Jan 6, 2024 1:23:29 GMT -5
噪音不耐受、以及听力逐渐恶化的感觉而引起的压力和焦虑；c) 家庭冲突，例如由于对家用音响设备音量的分歧、人们对听力困难的怀疑或负面反应而导致的家庭冲突；d) 由于避免参加会议、聚会、社交聚会和其他集体活动而产生的孤立感和孤独感；e) 因不理解别人而丧失自爱和消极的自我形象，被认为是“聋子”、“老”或“无能”的耻辱感。 因此，PAIRO除了构成身体损害外，同时还造成了心理损害，即道德性质的损害，根据第1条的规定，必须予以赔偿。5°，X，距 CF。 为了获得精神损害赔偿，不需要有效证明这些损害的发生，因为“该学说的当前概念是在这样的意义上指导的，即造成精神损害的代理人的责任是凭借简单的事实来运作的”。
违规行为（re ipsa 中的 danum）。一旦损害事件得到证实，如果民事责任的法律先决条件（因果关系和过错）存在，就需要进行赔偿，并且无需考虑损害证据”（RESP 23575 /DF，第 4 版， rel. Min. Cear Asfor Rocha，载于 RSTJ 98/ 手机号码数据 270）。 在本案中，申诉人能够令人满意地证明影响他的疾病与他30多年来从事的工作之间存在因果关系，还设法证明他部分和永久丧失工作能力因被告的过失而导致的工作，这足以维持 r。并对其精神损害赔偿责任予以处罚。 然而，美学上的损害并没有发生。这就是艺术。1916年《民法典》第1538条在其段落中规定了对导致残废或畸形的伤害的赔偿，最后一个词应理解为任何“明显的、不可挽回的、不可磨灭的和永久的伤。
害”，正如奥兰多所教导的那样戈麦斯在他的著作《Obrigações》中，第六版法医版，第 14 页。379. 事实证明，申诉人没有受到任何明显的伤害，以至于影响了他的“审美”，根据奥雷利奥的说法，这个词与美的感觉或具有美的特征有关。 出于这些原因，我将审美损害赔偿排除在判决之外，并考虑到它包含在精神损害赔偿中，我将后者定为R$ 25,000.00（两万五千雷亚尔），这是符合道德的价值。被告所遭受的损失和经济实力，被告是一家致力于糖和酒精行业的大公司。 索赔人的上诉。 材料损坏。终身养老金。 如上所述，原告证明了由于被告的过错（未采取消除噪音的必要措施）而发生了工伤事故（第 8,213/91 号法律第 20 条），以及部分或永久丧失工作能力。
违规行为（re ipsa 中的 danum）。一旦损害事件得到证实，如果民事责任的法律先决条件（因果关系和过错）存在，就需要进行赔偿，并且无需考虑损害证据”（RESP 23575 /DF，第 4 版， rel. Min. Cear Asfor Rocha，载于 RSTJ 98/ 手机号码数据 270）。 在本案中，申诉人能够令人满意地证明影响他的疾病与他30多年来从事的工作之间存在因果关系，还设法证明他部分和永久丧失工作能力因被告的过失而导致的工作，这足以维持 r。并对其精神损害赔偿责任予以处罚。 然而，美学上的损害并没有发生。这就是艺术。1916年《民法典》第1538条在其段落中规定了对导致残废或畸形的伤害的赔偿，最后一个词应理解为任何“明显的、不可挽回的、不可磨灭的和永久的伤。
害”，正如奥兰多所教导的那样戈麦斯在他的著作《Obrigações》中，第六版法医版，第 14 页。379. 事实证明，申诉人没有受到任何明显的伤害，以至于影响了他的“审美”，根据奥雷利奥的说法，这个词与美的感觉或具有美的特征有关。 出于这些原因，我将审美损害赔偿排除在判决之外，并考虑到它包含在精神损害赔偿中，我将后者定为R$ 25,000.00（两万五千雷亚尔），这是符合道德的价值。被告所遭受的损失和经济实力，被告是一家致力于糖和酒精行业的大公司。 索赔人的上诉。 材料损坏。终身养老金。 如上所述，原告证明了由于被告的过错（未采取消除噪音的必要措施）而发生了工伤事故（第 8,213/91 号法律第 20 条），以及部分或永久丧失工作能力。